В России тема свободного ПО на данный момент является очень популярной,
чему способствуют пилотные проекты по внедрению Linux в школах и
разговоры о необходимости собственной ОС. Но есть ли у страны силы для
осуществления таких мегапроектов? Свое мнение о происходящем высказал
Алексей Новодворский, заместитель генерального директора компании ALT
Linux.
В частности:
CNews: Кстати, в завершение беседы, не вспомните ли случай, когда критика вам реально помогла?
Алексей Новодворский: Пожалуйста. На известном портале
Linux.org.ru в очередной раз участники форума ополчились против нашего
проекта. Мы стали спрашивать - что не так? Просили конкретики. Наконец,
один человек нам продемонстрировал скриншот, иллюстрирующий ошибку в
архиваторе - там были неприятные проблемы с кодировкой. В течение
недели мы ее исправили, и очень благодарны людям, обратившим наше
внимание на этот недостаток. Мы стараемся выискивать в сети всю
информацию о нашем проекте. И учитываем все замечания и пожелания.
Seth Nickell в своём блоге рассматривает причины по которым
использование mono в составе свободного программного обеспечения
является большим риском. Он рисует страшную картину будущего:
1. Программисты из Novell продолжают продвигать mono, завязывают на нём функциональность больших проектов, таких как Evolution.
2. Как только доля проектов, использующих mono достигает
заметного уровня, компании вроде Red Hat оказываются вынуждены включать
программы на mono в состав своих дистрибутивов. Это развязывает руки у
продвигающих mono и тот же evolution становится возможным переписать
полностью на mono. Возможно, переписывание затронет и основные
приложения среды GNOME.
3. Как только количество mono-зависимых программ на
Linux-десктопе становится достаточно большой, Microsoft выдвигает
патентные иски к компаниям, не имеющим лицензий на использование
технологии C#/CLI. Novell в их число не входит, т.к. имеет лицензию.
4. Затем Microsoft проводит кампанию в прессе, заявляя, что для
распространения программ, использующих mono. Далее, путём манипуляции
лицензионными условиями, MIcrosoft получает в свои руки контроль над
большей частью рынка приложений под Linux. Тем самым свобода, за
которую так боролись идеологи FSF, псводится на нет.
От переводчика: Автор сильно утрирует, но перестраховка в таком случае не помешает.
Столкнулся с проблемой, когда надо на разные виртуалхосты повесить
разные сертификаты SSL. Апач в любом случае берет первый сертификат из
конфига и ставит его на все виртуальные SSL-хосты (домены).
Долго я бился с этой гадостью, пока мне не подсказал один хороший
человек (Sergey, спасибо тебе), в какую сторону копать. Оказывается,
что SSL не позволяет по стандарту в Апач прикрутить более одного
сертификата. Для того, чтобы это заработало надо к Апачу собрать модуль
. Он как раз и позволяет это все реализовать.
Несмотря на то, что во многих современных дистрибутивах есть красивые
графические утилиты по настройке сетевой карты, в ряде случаев проще
настроить всё руками в конфигах. Это очень просто - вписать несколько
строчек в нужные конфиги. (далее...)
Общесистемная/общесессионная шина сообщений, по которой приложения могут общаться между собой - штука полезная.
К
сожалению, существующий кандидат на роль такой шины - D-Bus обладает
рядом недостатков, затрудняющих понимание и использование её авторами
приложений, и делающих практически невозможным использование этой
технологии пользователями, обустраивающими свою рабочую среду с помощью
наколенных скриптов.
Тут на LOR проскочила новость про открытие спецификаций на VIA Padlock.
При этом про Падлок автор написал, что это всего лишь аппаратный
генератор случайных чисел. В статье по ссылке
конечно написано более корректно. Я с недавних пор собираю информацию
про использование Padlock для ускорения шифрования под Linux, вот решил
опубликовать небольшое описание возможностей и подбор ссылок.
На самом деле спецификации на эту часть процессоров VIA C3 и C7
давно открыты, судя по тому, что соответствующие драйвера входят в ядро
линукс давным-давно. Сначала, как водится, драйвера жили в виде патчей
к ядру, а для их использования требовалось патчить криптопрограммы и
криптобиблиотеки. Теперь все в апстримах и включается загрузкой нужных
модулей ядра и простой конфигурацией криптобиблиотек.
Есть задача: поставить Linux на флэшку. Зачем? Да просто так. Чтобы он
там был. А если серьезно, то это очень полезная вещь. Всегда под рукой
полноценная ОС с очень неплохим набором софта, с максимальными
привилегиями (это если вас ущемляют в правах амины). А это значит где
угодно можно посмотреть кино, послушать музыку, выйти в интернет.
(далее...)
Тут на LOR проскочила новость про открытие спецификаций на VIA Padlock.
При этом про Падлок автор написал, что это всего лишь аппаратный
генератор случайных чисел. В статье по ссылке
конечно написано более корректно. Я с недавних пор собираю информацию
про использование Padlock для ускорения шифрования под Linux, вот решил
опубликовать небольшое описание возможностей и подбор ссылок.
